《論語．顏淵篇．十三》
子曰：「聽訟，吾猶人也；必也，使無訟乎！」
孔子說：「我在審理訴訟案件時，和其他人的手法沒有甚麼分別，也是在聽了原告、被告的訟詞後，便作出裁決；但還必須要使社會沒有訴訟的事情發生。」
「片言可以折獄者，其由也與。」孔子曾讚揚子路判案明斷，僅以一言半語的判詞便解決了訴訟糾紛，且令原告被告雙方都十分信服。在當時來說，唯有子路做得到，是個很難得的人才。
可是，孔子的目標顯然不限於子路的精明裁決，而是抱有更深遠的理想，希望社會可以「無訟」。「必也」是必須、必要，有很重要的意思。必須要達至一個沒有官司的社會。
今天看來，這個理想真的不可思議，怎麼可能沒有官司？兄弟爭產打官司、夫婦離婚打官司、被人毁謗打官司...，訴訟可說是無日無之。
《說文解字》：「訟，爭也。」訟即是爭。有爭拗才有訴訟。
《易．訟卦》：「訟，中吉，終凶。」訴訟、爭拗，先吉後凶。最後的結果是凶。
猶記得多年前，程介南在選舉立法會議員期間，被人揭發沒有申報個人利益，故此雖然當選，最終也要放棄議席，隨後更因「以權謀私」的罪名被判入獄十八個月。
在判罪當日，他情緒十分激動。坐在囚車上的他，故意舉起扣上手銬的雙手給記者們拍照。他誓言：窮一生的精力也要報復！
後來出獄，有記者向他舊事重提時，他叫大家原諒他那時有一個好不平復的時刻，致令他說出這樣的話來。
假設程介南一直對此事耿耿於懷，不甘心，不服氣，一心要向陷害他的人報復，即使他真的成功，報了仇，消了氣，然而命終時，靈性將歸何處？是善道還是惡途？
一場訴訟，不論法官判得多明斷，最終都是兩敗俱傷，沒一個是贏家！倒不如將惡緣化解，建立一個沒有爭拗、沒有訴訟的世界，這不是比子路判案明斷來得更好麼？
清朝名臣張英，是安徽桐城人。他在京城當禮部尚書時，老家府第旁的一塊空地，遭姓吳的鄰居砌牆佔用了，影響到張家的正常出行，兩家發生糾紛，便打起官司來。
接手官司的縣令鑑於雙方都是有權有勢的望族，遲遲不敢定案。張英的家人寫了封信給千里迢迢的張英，希望他位高權重，能出頭解決事情。怎料張英看罷家書，只在信背寫了二十八個字回覆：「千里捎書只為牆，讓他三尺又何妨，萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。」
家人一接到回函，立刻主動讓出三尺的土地。姓吳的望族見張家這麼豁達，也自動向後退讓三尺。於是在兩家之間，形成一條六尺寬的巷子。這條巷子至今仍在，慰為佳話。
由於張英胸襟廣闊，不與鄰家爭地，便化解了一場訴訟。
楊氏曰：「子路片言可以折獄，而不知以禮遜為國，則未能使民無訟者也。故又記孔子之言，以見聖人不以聽訟為難，而以使民無訟為貴。」子路判案雖然明斷，惜未能以禮讓謙遜治國化民，致百姓仍爭訟不已。誠然聽訟不難，無訟才可貴！
子曰：「聽訟，吾猶人也；必也，使無訟乎！」孔子說：「我在審理訴訟案件時，和其他人的手法沒有甚麼分別，也是在聽了原告、被告的訟詞後，便作出裁決；但還必須要使社會沒有訴訟的事情發生。」
「片言可以折獄者，其由也與。」孔子曾讚揚子路判案明斷，僅以一言半語的判詞便解決了訴訟糾紛，且令原告被告雙方都十分信服。在當時來說，唯有子路做得到，是個很難得的人才。
可是，孔子的目標顯然不限於子路的精明裁決，而是抱有更深遠的理想，希望社會可以「無訟」。「必也」是必須、必要，有很重要的意思。必須要達至一個沒有官司的社會。
今天看來，這個理想真的不可思議，怎麼可能沒有官司？兄弟爭產打官司、夫婦離婚打官司、被人毁謗打官司...，訴訟可說是無日無之。
《說文解字》：「訟，爭也。」訟即是爭。有爭拗才有訴訟。
《易．訟卦》：「訟，中吉，終凶。」訴訟、爭拗，先吉後凶。最後的結果是凶。
猶記得多年前，程介南在選舉立法會議員期間，被人揭發沒有申報個人利益，故此雖然當選，最終也要放棄議席，隨後更因「以權謀私」的罪名被判入獄十八個月。
在判罪當日，他情緒十分激動。坐在囚車上的他，故意舉起扣上手銬的雙手給記者們拍照。他誓言：窮一生的精力也要報復！
後來出獄，有記者向他舊事重提時，他叫大家原諒他那時有一個好不平復的時刻，致令他說出這樣的話來。
假設程介南一直對此事耿耿於懷，不甘心，不服氣，一心要向陷害他的人報復，即使他真的成功，報了仇，消了氣，然而命終時，靈性將歸何處？是善道還是惡途？
一場訴訟，不論法官判得多明斷，最終都是兩敗俱傷，沒一個是贏家！倒不如將惡緣化解，建立一個沒有爭拗、沒有訴訟的世界，這不是比子路判案明斷來得更好麼？
清朝名臣張英，是安徽桐城人。他在京城當禮部尚書時，老家府第旁的一塊空地，遭姓吳的鄰居砌牆佔用了，影響到張家的正常出行，兩家發生糾紛，便打起官司來。
接手官司的縣令鑑於雙方都是有權有勢的望族，遲遲不敢定案。張英的家人寫了封信給千里迢迢的張英，希望他位高權重，能出頭解決事情。怎料張英看罷家書，只在信背寫了二十八個字回覆：「千里捎書只為牆，讓他三尺又何妨，萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。」
家人一接到回函，立刻主動讓出三尺的土地。姓吳的望族見張家這麼豁達，也自動向後退讓三尺。於是在兩家之間，形成一條六尺寬的巷子。這條巷子至今仍在，慰為佳話。
由於張英胸襟廣闊，不與鄰家爭地，便化解了一場訴訟。
楊氏曰：「子路片言可以折獄，而不知以禮遜為國，則未能使民無訟者也。故又記孔子之言，以見聖人不以聽訟為難，而以使民無訟為貴。」子路判案雖然明斷，惜未能以禮讓謙遜治國化民，致百姓仍爭訟不已。誠然聽訟不難，無訟才可貴！